我们也常在学术界，听见研究生抱怨：某教授发表的论文，根本多半是我写的。他只是定个题目，全是我做的研究，偏偏到后来挂他的名。 这种实情是不少，但我们也要想想，当那个教授在做研究生的时候，是不是也曾经帮他的教授作研究呢？ 有一些伦理是长期发展出来的，看似不合理，其中却有一定的道理。 一将功成万骨枯，小兵可以说白刀子进，红刀子出的仗是我们在打，为什么成名的都是将军？ 当他说这句话时，应该想想： 第一，哪个将军不是从下层升上去的？ 第二，当仗打败了，譬如第二次世界大战，上绞刑台的，是那些将军战犯，为什么不是杀人的小兵？ 我曾经看过一个博士论文口试之后，指导教授对通过口试的学生，很客气他说： 讲实在话，这方面，你研究这么多年，你才是专家，我们不但是在考你，在指导你，也是在向你请教。 学生则再三鞠躬说： 是老师指导我方向，也给我机会，没有这个机会，我又怎么表现呢？ 在这儿，我特别要对初入社会的年轻朋友强调，这个社会好象许多果园，当你进去，果园的主人可能说：好！那片地，交给你种！ 当你种出最丰硕，甚至远超过果园主人以前种出的果实的时候，永远不要忘记，是谁让你进来，又是谁给你这块地。 我们自鸣得意的时候，千万不能忘本。 当然，人际之间的进退，是有很大技巧的，有些技巧近于不合理。 譬如，当古代皇帝御驾亲征的时候，即使正与敌人对阵的将军，可以一举把敌人击溃，不必再劳动皇帝，但是只要听说御驾要亲征，就常常按兵不动。等着皇帝来，再打着皇帝的旗子，把敌人征服。 这按兵不动，可能姑息养奸，让敌人缓口气，而造成很大的损失，为什么不一鼓作气，把他打下来呢？ 此外，御驾亲征，劳师动众，要浪费多少公禄？何不免掉皇帝的麻烦，皇帝岂不更高兴？ 如果你这么想，就错了，甚至错得可能有一天莫明其妙地贬了职，甚至掉了脑袋。 你要想想，皇帝御驾亲征是为什么？里面难道不存有好大喜功吗？他会不会根本就知道敌人已经马上要投降，才御驾亲征。他不是亲征，是亲自来拿功啊！ 拿功给谁看？ 给天下人看！给万民看！ 看！
